刺死辱母者：如果保护母亲有错，我愿意一错再错

附：刺死辱母者：如果保护母亲有错，我愿意一错再错

文丨 国馆
 

    最近，大家肯定被“刺死辱母者”一案刷屏了。

    有媒体报道，今年2月17日，22岁的青年于欢，被山东省聊城市中级法院一审判处无期徒刑，罪名是故意伤害罪。

    这桩案子为什么能引起轰动？因为于欢“故意伤害”的人，就是辱骂自己母亲的人。

    于欢的母亲、山东女企业家苏银霞因为企业周转不灵，曾经向高利贷借债上百万元，月息高达10%。

    截止2016年4月，虽然她已倾尽全力还债，连房子都抵押出去了，但还是没法还清所有本息。

    2016年4月14日，11个讨债人上门，将苏银霞和儿子禁锢在公司接待室，用各种脏话辱骂苏银霞，还脱下于欢的鞋子捂在苏银霞的嘴上。于欢想反抗，被人一巴掌抽了过去。

    更让人发指的是：其中还有催债人脱下裤子、露出下身对着他们！

    是可忍孰不可忍。于欢已经“咬牙切齿，几近奔溃”。随后警察终于来了，说完“要账可以，但是不能动手打人”这些话，就要到外边去问怎么回事。

    于欢往外冲想跟着出去，仿佛是要寻求保护，但催债人把他拦下，混乱之中于欢脑海中已经无法进行理性思考了，唯一的念头只是保护母亲和自己。

    他从桌子上拿起一把刀，将四名催债人捅伤，其后，当中的一人在去医院途中失血过多死亡。

    过后，法院判决的结果是：于欢虽然当时被羞辱了，但对方也没有人使用工具，于欢“不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪”，只不过是看在他自首的份上，才“从轻”判处无期徒刑。

    你要一个眼见母亲被羞辱的孩子，面对歹徒能够“正确处理冲突”？

    美国一名大法官说过一句名言：“面对一把举起的刀，不可能要求一个人进行冷静的思考。”

    催债人没有举起刀，但他们给于欢、苏银霞带来的精神侮辱，不是更甚于明晃晃的刀吗？身体伤害总有愈合的一天，但催债人给两母子带来的心理创伤，恐怕一辈子都无法复原！

    山东源大工贸有限公司办公楼（右），于欢及其母亲曾在这里被催款团伙控制、侮辱，最后酿出血案。

    2013年的时候，人民网曾经报道过这样一个案件：

    美国奥克拉荷马州发生过一起枪击事件。当时，一名年轻的母亲在家中照顾着才3个月大的婴儿。母亲突然听见外面有人在撬她家门试图闯入，她先是把奶瓶插入婴儿口中，然后赶紧拨打了911紧急呼救电话。

    她问话务员：“我手里有两把枪，如果他（匪徒）破门而入，我可不可以向他开枪？”

    话务员是这样回答的：“我不能告诉你可以这么做。但是，你做你该做的，保护你的孩子。”

    很快，两名带着猎刀的匪徒破门而入，年轻母亲扣下扳机，将其中一名匪徒当场击毙。随后到达的警察认定母亲属于正当的自卫行为，地区检察官也没有对她提起任何起诉。

    因为，这个母亲只是做了一件对的事情：保护孩子！正如于欢，也只是做了一件对的事情：保护妈妈！

    不要说一个儿子看到了母亲受到伤害就要奋起反击，就算是一个陌生人看到别人受到伤害，也会出于恻隐之心，出手相助。

    法律是依顺人性的，通过惩戒恶人彰显人性，而不能让人性受制于法律。在正当自卫者的眼里，不是没有法律，而是在自己最珍贵的情义面前，连冷冰冰的法律也要让路。

    这让人想起去年的“罗一笑事件”，一开始我们都被微信上的报道感动落泪，然后伸出援手，新媒体上是一片巨大的暖意。

    及后剧情反转，在网民的强大声势下，真相被逐渐公开，微信一夜之间将当初的捐款全额返还给捐赠者。

    这件事的一切过程，都是网民自发行为推动出来的。有人生病了，我们一起同情；有人隐瞒事实，我们一起愤怒。

    没有领导者，也没有公证人，无数人就在自己的手机上关注着，发出点滴声音，所有的情感汇聚成一股力量，逼使整件事朝着真相的道路上发展。

    杀死辱母者一案也是。最开始是一个普通的报道，却有无数人跟踪关注，觉得哪里不对，然后发声，竟然发现大家意见如此一致，于是变成了一起社会热点，大家一起思考，一起探讨，最后的结果，是整个社会公民素质的提高。

    没有人是一座孤岛。我们如此热切地关注社会事件，归根到底是在关注我们自身。

    于欢，你不用怕。如果连保护自己的母亲都是错的，那就让我们一起犯错，哪怕一错再错。