面对“文盲”的莫言
王童
自莫言于2012年获诺贝尔文学奖，迄今已13年了，这么长的年头，其文学作品的优劣也早该尘埃落定，人们的焦点早该转移到他处了。现今世界许多地区战火纷起，冲突不断，人们本应更多去关注这些人类命运的问题。垂目而去，也应将视点转到民生问题上：换届选举，退休医保住房，就业高考养老金多少，贪官腐败怎解决等等。可网上有些混混没完没了纠缠在一个作家身上，对莫言的诽谤诬蔑诬陷，一直就未消停。这种事若发生在文学评论层面上还说得过去，可现在全是一帮社会渣滓在道德绑架一个优秀作家，上纲上线，实令人瞠目结舌并感到困惑。
记得有位骂莫言老师的人竟称，好的作品应是文盲也能看懂叫好的，而莫言的作品不是。着实让人感到啼笑皆非。新中国成立初期就开始了扫盲运动，《夫妻识字》的秧歌剧在延安时期就在解放区久唱不衰，莫非在21世纪的今天，这已进入了人工智能时代，还要重新开始去扫盲，去重新“夫妻识字”？我不知文盲怎么能去看懂小说，怎能去面对现代生活的衣食住行？的确，今天除了这些“文盲”外，还有某类教授也是在另一种“文盲”里装疯卖傻，东拉西扯一通，真不知这些人怎么混在大学里的。他们不懂出版法，置文学常识于不顾，一味地应和那些低级趣味的“文盲”的语无伦次。举例来说，起诉莫言的毛星火出版社及法院系统早就拒绝了他的无理取闹，可那位浙江师大教授蔡伟竟还让莫言去接这货的招，这教授是脑残还是法盲？
近来，发现一些发表脑残怪论的人，几乎都是在大学里混着的人，这些教书育人的人不知是故作惊人之语，还是有意为之，他们往往拉大旗作虎皮，把曲解的政治标签硬往虚构的文学作品上生拉硬拽。这些人批莫言几乎到了无所不用其极的手段，上至政治上的上纲上线，下至莫言领奖礼仪性穿的燕尾服也诟病一番。杨振宁、李政道、丁肇中等众多华人科学家领这奖也都穿这礼服，中国是礼仪之邦，入乡随俗，尊重他国风俗。国家领导人出访也都穿西装，国内人结婚男士也大多穿，交响乐团演出节目也多有着这服饰，也都要去批吗？有人不是读莫言的作品，还专跑到莫言老家去“调查审计”，刨根问底，查人家底，不知这些人要干吗？去写莫言家史吗？
莫言在获诺奖之前早就在国内外获了众多奖，早被国内外文坛关注褒奖的，可这些人非捕风捉影说是“走后门”获得诺贝尔奖的，仿佛那些诺奖评委都被收买了，都是反华反中的。拿出李敖的只言片语来酸一下，可这些人知不知，李敖的《北京法源寺》也被诺文学奖提名过，莫非他也是反华反中的作品了？相反，当时他曾言，对这个提名感到很欣慰。
莫言的《红高粱》是歌颂中国普通百姓觉醒的抗战血性，这些人非诬蔑莫言是崇日的汉奸，莫言小说大多用中国古典章回体写成，充满了中国气派，这帮人非称莫言的创作崇洋媚外，莫言小说《蛙》早就批判了计划生育政策的扭曲，替中国百姓鸣不平。今事实证明是有先见之明的，这群人却称莫言作品歪曲事实。莫言小说针砭时弊，揭露社会那些不公的地方，弘扬人性正义，恰是古来文学作品的责任，四大名著哪一个不是？国内外文坛对莫言作品的赞赏说明人类的价值观是共通的。借鉴国外优秀文化，是“五四运动”以来探索的方向，习近平总书记的书单有一半都是西方的文学政经法制的，要批判吗？马克思主义就是西方传来，马克思是德国人，墓葬在英国，也要去排斥吗？习近平总书记多次讲话，要让中国文化尽快融入世界，莫言的获奖恰是体现了这一价值取向。那方阿Q却一再认为闭关锁国，将一切人类优秀文明都封在门外窝里斗才解气。
莫言是创作上的强者，却在一些媒体和舆论圈是弱势者。莫言累计捐款1260万元人民币，用于救助先天性心脏病患儿及孤独症家庭等公益项目。这些人视而不见，任意歪曲。
全世界绝无像中国这样对一个唯一获诺文学奖的自己的作家成天端着放大镜讨伐。他国舆论大多是对着政治家和当权者的。只有中国在文人相轻的氛围下，妒火丛生，心眼收缩。加之一些“文盲”混混起哄，不辨是非，三人成虎。有些评论家明知文学的基本常识是什么，可在偏见及个人好恶的情绪***纵下，已失去文学本真的判断，在铁的事实面前，硬要去鸡蛋挑骨头，胡搅蛮缠，陷入自己无可自拔的怪圈出不来。他们不想承认自己的谬误，没有勇气检讨自己。
莫言是伟大的，文学是伟大的。伟大的文学作品会永存于历史的，只有历史的尘埃会被晨风吹散掉。
王童，鲁迅文学院第二届高研班学员。中国作家协会、北京作家协会会员；中国诗歌学会会员；北京摄影家协会会员；中国散文学会理事、中国民主同盟新闻出版支部主委、洛阳师范学院客座教授。发表的中短篇小说及散文诗歌等百万多字。作品多次获奖。
责任编辑：人人文学网